Carlos Amorim

O ministro Teori, do STF. Imagem da TV Justiça.

Na última terça-feira (4 out), o ministro Teori Zavascki, um dos mais sóbrios na Suprema Corte brasileira, abriu fogo contra o Ministério Público Federal envolvido na Lava-Jato. Ao recusar pedido da defesa de Lula, disse que   os promotores federais tiveram comportamento “espetaculoso” ao acusar Lula de chefiar uma organização criminosa destinada a desviar dinheiro público. Foi em setembro, quando os xerifes da Lava-Jato, na companhia de agentes da Receita e da Polícia Federal, convocaram uma entrevista coletiva de duas horas para acusar o ex-presidente. De acordo com o ministro, foi um “espetáculo midiático muito forte de divulgação”, como registrou o jornal Zero Hora.

Os homens da Lava-Jato passaram a maior parte do tempo afirmando que Lula era o comandante do crime organizado no país, mas, na verdade, o estavam denunciando por outro motivo: corrupção no caso do tríplex do Guarujá. Foi, de fato, um ato político, transmitido ao vivo na TV, no rádio e nas redes sociais. Visava convencer a opinião pública da necessidade de prender Lula. Como sabemos, o estatuto do Ministério Público proíbe atuação político-partidária. Então, utilizou-se o recurso de mais uma denúncia contra o ex-presidente (agora já são quatro) para fazer o que em bom português se chama de “comício”.

Não estou aqui para defender o petista. Aliás, nunca votei no PT, simplesmente porque me recuso a votar. Sou um desobediente civil. Pago a multa de 3,7 reais por turno ausente. E acredito que o voto deveria ser facultativo. Mas posso dizer que o show do MPF está passando dos limites. Já dou como certa a prisão de Lula, até porque não há nenhum sinal de que vá ocorrer um levante popular que o defenda nas ruas. Minhas fontes uniformizadas informam: isto não está na agenda dos militares. Portanto, é apenas uma questão de tempo. Como os processos do juiz Sérgio Moro têm sido julgados entre cinco e sete meses, na média, e considerando o recesso judiciário de fim do ano, aguardo a prisão de Lula para o mês de abril. Se ocorrer antes disso, será outra surpresa. Mas nesse país de meu Deus, tudo cabe.

O jornalista Luís Nassif. Foto do portal GGN.

A prisão de Lula é tão provável, que um dos mais conhecidos cronistas políticos, o jornalista Luís Nassif (jornal GGN, na internet), escreveu:

“Haverá dois caminhos para Lula.
Um deles será buscar o asilo político em alguma embaixada e, fora do país, ter liberdade de ação para denunciar o regime de exceção instaurado.
O segundo caminho seria aceitar a prisão e transformar-se na reedição de Mandela. Pesa contra essa possibilidade a própria idade de Lula. Até que a democracia seja restabelecida, provavelmente não voltaria a ver a luz do dia”.

O resto é bobagem!

Entrevista coletiva do prefeito eleito da capital paulista, João Dória (Rovena Rosa/Agência Brasil)

                                   As eleições municipais do último domingo (2 out) mostram a aversão do eleitor em relação aos políticos e aos partidos. Votos brancos, nulos e abstenções, somados, foram um recorde histórico: 35 milhões de eleitores. Juntos, venceriam boa parte das disputas. Em 10 capitais, a ausência do eleitor e os votos inúteis estariam à frente dos vencedores. Estariam em segundo lugar em mais 11 capitais. Isto representa algo como 77.7% das capitais brasileiras. No maior colégio eleitoral municipal, a capital paulista, o desagrado popular foi quase igual à votação do campeão João Dória (PSDB-SP), o prefeito eleito com a maior votação do país. Eleitores ausentes e votos inválidos, nesse caso, foram perto de 3 milhões. Elegeriam quaisquer dos outros candidatos.

                                   No primeiro turno, deputados e senadores concorrendo a prefeituras foram desprezados pelo eleitor. Nenhum deles se elegeu. Isso mostra que o brasileiro está compreendendo a verdadeira natureza dos seus congressistas. Quase duas centenas deles (160, só na Câmara, segundo Eduardo Cunha), respondem a ações penais. Cerca de 40% de todos os parlamentares do país têm alguma dívida com a justiça, de acordo com o Instituto Transparência Brasil. Junto com congressistas, também foram para a lata do lixo cantores, artistas, atletas, mulheres-fruta e outras porcarias. Depois de eleger o Congresso mais conservador do período pós-ditadura, a opinião pública está se voltando contra a bandalheira generalizada na política.

                                   O resultado eleitoral também reflete a desilusão com o PT, o grande derrotado no pleito. O partido perdeu 60% dos votos que obtivera há quatro anos. Entre os grandes partidos, caiu de 3º para o 10º lugar. Sentiu o peso da conciliação com um modelo político apodrecido. Após erguer a bandeira da ética, em suas origens, foi conivente (para dizer o mínimo) com a corrupção eleitoral e com a compra de apoio parlamentar. Desabou sobre os petistas uma avalanche de denúncias, cuja consequência, em muitos casos, foi a prisão. O Ministério Público, por meio de hábil campanha seletiva, arreganhou os dentes para o partido. E mordeu violentamente. Agora só falta prender o Lula, algo que já é visto como natural.

                                   Mas o PT não tinha argumentos para se defender. Perdeu até a presidente Dilma, no quarto mandato petista. Foi hesitante, quase balbuciante, frente ao bombardeio da grande mídia, que o castigou em todos os veículos disponíveis. Não teve como fazer frente à mobilização popular. Milhões de pessoas foram às ruas contra a corrupção, mas Dilma e o PT terminaram como os alvos finais da indignação. Foi cassada sem resistência. Depois, caiu Eduardo Cunha, cuja debacle serviu para dar legitimidade à derrubada da presidente. Agora vão pegar Renan Calheiros, para que o modelo ultraconservador possa se implantar sob a aparência de “normalidade democrática”. E a grave crise econômica, que ameaça anular as conquistas sociais da era PT, completa o drama.

                                   A política de desenvolvimento com distribuição de renda do PT, particularmente sob Lula, produziu a maior mobilidade social da história do país, desde a libertação dos escravos e a proclamação da República. Só que o Brasil contemporâneo é muito maior do que aquele de Dom Pedro II e da Princesa Isabel. Os números, portanto, são exponencialmente maiores. As políticas petistas, de certa forma relacionadas com o endividamento público, ergueram 35 milhões de pessoas da pobreza para as classes médias, hoje representando algo como 60% da população. A escolaridade aumento. A economia cresceu – e chegamos à 7ª potência mundial. Mas o coro desafinou. Por que?

                                   O presidente Lula foi eleito porque representava o novo, os trabalhadores no poder, uma esperança que vencia o medo. No entanto, ao chegar ao Planalto, misturou-se com a porcaria circundante. Minhas fontes no PT diziam: não somos um partido revolucionário, não vamos produzir rupturas, vamos fazer reformas, retomando o ciclo de Vargas e Jango. Não foi o que aconteceu. O PT não investiu nas reformas básicas, especialmente as tributárias e políticas. Apostou em uma ação econômica bem-sucedida por 12 anos, mas que naufragou como um Titanic, sob a grande onda da crise mundial. Fez pior: abandonou o movimento social real, que ansiava por comida, saúde, moradia e reforma agrária. A organização do movimento popular (sindicatos, estudantes, intelectuais, lavradores sem-terra, o segmento progressista das igrejas etc), a base da criação do partido em 1980, sumiu da agenda.

                                   O que restou não diferenciava o PT dos demais partidos tradicionais, que o povo considera “um bando de ladrões e picaretas”. Ainda mais grave: não há no horizonte nenhuma perspectiva de melhora. O ajuste econômico proposto pelo governo de Michel Temer aponta para atitudes inversas ao que diz a moderna escola econômica: só se faz ajustes na bonança – fazer ajustes na crise só aprofunda a recessão. Nas crises, é preciso fazer o que fizeram os Estados Unidos, a metrópole capitalista do mundo, em 2009: investir na produção, reduzir os juros, ampliar o crédito e o consumo. O governo do Tio Sam pôs 3 trilhões de dólares no mercado, para incentivar os negócios. Isso põe as fábricas para funcionar, aumenta o nível de empreso etc. Aqui, vamos cortar investimentos públicos, manter juros altos e vender tudo o que for possível.

                                   É o caminho do desastre.                      

Alckmin e Dória celebram a vitória no primeiro turno. Imagem do Portal UOL.

                      O grande derrotado nas eleições de domingo foi o PT. O partido encolheu em todo o país, quando se compara aos resultados que teve há quatro anos. Em São Paulo, perdeu na capital (apesar da reação de Haddad), na região metropolitana, incluindo o ABC, e no interior. No placar das urnas paulistas, ficou em 14º lugar, elegendo apenas 8 prefeitos. Havia vencido em 72 prefeituras na eleição de 2012. Outro desastre foi em Minas Gerais: ficou em 9º lugar. Nem apresentou candidato no Rio de Janeiro, preferindo apoiar o PCdoB. Ficou em 3º em Porto Alegre, antigo reduto eleitoral do PT. Na soma geral dos votos, amargou o 10º lugar.

                                   Dá para ver claramente o peso da Lava-Jato sobre o desempenho petista. As denúncias de corrupção, o impedimento de Dilma, seguidos do estardalhaço na grande mídia, causaram danos irreparáveis. A prisão de algumas lideranças do PT na semana que antecedeu a votação, como Guido Mantega e Antônio Palocci, foi mais um balde de água fria nas expectativas petistas. O partido já estava isolado no Congresso Nacional. Agora, é o grande derrotado nas urnas. Daqui para a frente, pode sofrer dissidências internas que o tornem ainda mais adoecido. Quase amaldiçoado. Por outro lado, pode aproveitar a derrota para rever a sua narrativa e retomar as origens ligadas ao movimento social. E ainda tem um trunfo para 2018: Lula. Se o ex-presidente escapar da provável condenação judicial.

                                   E quem foi o grande vencedor da eleição paulista? Geraldo Alckmin. O governador emplacou João Dória, pouco conhecido do eleitor. Dória fez campanha dizendo que era um gestor e não um político. Funcionou. Alckmin reforça a posição dele na luta interna do PSDB e amplia o cacife para disputar a presidência da República.     

Um país apático vê as eleições municipais.

A Polícia Federal encaminhou, na noite da última quinta-feira (29 set), um pedido ao juiz Sérgio Moro para transformar a prisão provisória do ex-ministro Antônio Palocci em preventiva. Ou seja: sem prazo determinado. A dois dias das eleições, o delegado federal Filipe Pace informou ao xerife da Lava-Jato que obteve novas provas contra o petista. Palocci, agora réu, virou o coordenador do maior escândalo de corrupção já investigado no país. Antes, a mesma PF já afirmara que o coordenador era José Dirceu, condenado a longas penas, sob o comando supremo de Lula. Agora, Palocci assume a liderança, na opinião do policial. Sérgio Moro – arrisco dizer – pode aceitar o pedido. É mais um forte golpe no PT, na antevéspera das eleições municipais.

                                   O PT, que já apanhou tanto, mesmo com a tímida reação de Fernando Haddad, em São Paulo, parece que vai naufragar na votação de domingo. Está bem cotado apenas em duas capitais da região norte do país, lá bem longe. Haddad é neste momento o cavalo de batalha do partido, lutando para chegar a um pouco provável segundo turno com João Dória, do PSDB. Dória, por sua vez, faz marketing de campanha dizendo que não é político, apenas um gestor, como se isso fosse possível para um candidato à Prefeitura da maior cidade brasileira. Se o petista Haddad chegar ao segundo turno, com votos dos desfavorecidos, das mulheres e da juventude, pode vencer. Mas, falando francamente, é quase impossível. Se o fato se der, queimo a minha língua.

                                   Dória também é um problema para o PSDB. Se vencer, fortalece a posição do governador Geraldo Alkmin à campanha presidencial de 2018, prejudicando o nosso já conhecido Aécio Neves. Há entre os tucanos paulistas um pequeno desentendimento em relação a Andréa Matarazzo, vice na chapa de Marta Suplicy (PMDB-SP), que rompeu com o partido, foi para o PSD e arrastou muitos apoiadores. O tucanato não tem em Dória um candidato de consenso. Pode até ganhar, mas vai dividir o partido.

                                   No campo petista, a coisa é mais grave. O Partido dos Trabalhadores, surgido no movimento sindical, disputava eleições para vereador e pequenas prefeituras. Foi crescendo e se transformou na maior agremiação política popular, com inclinações socialistas. Fez o presidente da República, um líder metalúrgico nordestino, adotado paulista. Lula ergueu a bandeira do combate à fome e à pobreza. Foi saudado em todo o mundo. Mas mergulhou no mar de lama da política parlamentar, uma chusma de larápios e oportunistas. Primeiro, foi massacrado no “mensalão”, apesar de que Lula se reelegeu. Depois, foi massacrado no “petrolão”, que custou o mandato de Dilma Rousseff, já esquecida até pelo PT. Agora, amarga o pior desempenho eleitoral de sua história.

                                   Esse partido de trabalhadores, que abandonou o movimento trabalhista ao chegar ao governo, precisa repensar a sua trajetória. Salvo chuva e salvo engano, pode até acabar, fragmentando-se em várias “igrejinhas”, irrelevantes do ponto de vista político. Ou: salvar Lula das acusações de corrupção e vencer em 2018. É a única saída! Será?  

Santos e o comandante das FARCs: abraço histórico em Cartagena. Imagem do portal AFP.

                                   No próximo domingo (2 out), um referendo popular vai confirmar o acordo de paz assinado há dois dias pelo governo de Juan Manuel Santos e as FARCs. As pesquisas de opinião garantem: 67% dos colombianos apoiam o tratado, que acaba com meio século de violência naquele país. A guerra civil provocou 310 mil mortes  (220 mil mortos oficiais e 90 mil desaparecidos), além de um número indeterminado de feridos. Com uma população atual de 49 milhões de pessoas, há 6,5 milhões de refugiados internos. Uma crise muito maior do que a da Síria. Vinte mil pessoas foram sequestradas. Foi o maior conflito no continente desde o fim da Guerra do Paraguai.

                                   Nos governos FHC, Lula e Dilma, o Brasil teve importante papel em várias tentativas de conciliação e ajuda humanitária. As nossas Forças Armadas realizaram uma série de missões na Colômbia, inclusive participando  de resgates de reféns, sob supervisão da ONU. A presença brasileira era vista como fator importante na pacificação do país vizinho. Agora, porém, quando é firmado o acordo de paz, nossa diplomacia foi tímida e quase desimportante. Muitos observadores achavam que o Brasil, na qualidade de maior nação da região, seria uma espécie de fiador do tratado. Deveria integrar o grupo internacional de supervisores. Mas não encontrei essa notícia em lugar nenhum.

                                   O presidente Michel Temer, que prometera ao colombiano Manuel Santos estar na assinatura do acordo de paz, não foi. Mandou José Serra, seu Ministro das Relações Exteriores. Após a cerimônia, que reuniu 15 Chefes de Estado e 2.500 convidados notáveis, Serra declarou aos jornalistas: “Este é o fim do começo”, frase famosa que tomou emprestada do primeiro-ministro britânico, Winston Churchill, ao final da Segunda Guerra Mundial. E foi só isso.

As FARCs vão entregar as armas a supervisores internacionais. Imagem: FARC-EP.

                                   O distanciamento da diplomacia brasileira no episódio mostra uma mudança de rumos no Itamaraty. Estamos nos afastando da solidariedade latino-americana, tão afirmada pelos governos anteriores, e nos aproximado dos grandes centros do poder, especialmente dos Estados Unidos e da Europa. Podemos ter vantagens comerciais com essa posição, mas abrimos mão de um papel de liderança continental.

O acordo de paz foi firmado com apoio de americanos e cubanos, com as benditas do Papa Francisco. Temer parece ter desdenhado o episódio,  apostado em permanecer em Brasília e aprovar suas medidas de ajuste fiscal. Perdeu uma chance de entrar para a história. Cada país teme o que merece.

Nota: no domingo, o povo colombiano foi urnas e rejeitou o acordo de paz. Por uma diferença de aproximadamente 58 mil votos, o plebiscito decidiu que a guerra vai continuar. Observadores militares acreditam que o conflito no país não terá solução nos próximos 25 anos.     

Predam logo o Lula. Se não…

O juiz Sérgio Moro mandou prender Guido Mantega, homem forte do PT e amigo de Lula. Horas depois, mandou soltar. É que pegou muito mal. Mantega estava em um hospital, mais exatamente dentro do centro cirúrgico, acompanhado a mulher, que passava por uma séria intervenção, provocada por um câncer. O xerife da Lava-Jato se arrependeu da prisão do economista, que sequer fora intimado. Pegou mesmo muito mal. Supostamente, o Ministro da Fazenda de Lula e Dilma tem bons antecedentes e residência fixa. Aparentemente, não estava em fuga. Parece que a medida de força faz parte do show.

                                   Dizem as más línguas que Moro vai mandar prender também o Antonio Palocci, outro ex-ministro e amigo de Lula. E o bravo juiz de Curitiba deve continuar apertando o cerco até apanhar o próprio Lula, coisa que deve acontecer lá por abril do ano que vem, após rápida condenação do petista no tribunal federal da capital paranaense. Este parece ser o projeto do Moro. E quando pegar o Lula, não será mais nenhuma surpresa.

                                   A onda conservadora que se ergueu no mar da política brasileira, após a reeleição de Dilma Rousseff, em 2014, tem objetivos claros, fartamente declarados por seus integrantes: derrubar o governo petista, prender Lula e cassar o registro eleitoral do PT. No caminho, foi preciso “sacrificar” Eduardo cunha. Talvez seja necessário “sacrificar” Renan Calheiros. O processo conservador precisa continuar, para impor um novo modelo político ao país, no qual predomina o neoliberalismo econômico e a restrição de direitos. O resto é bobagem. Nas próximas eleições municipais, em outubro deste ano, o PT vai sofrer a maior derrota de sua história.

                                   Combalido, após abandonar os movimentos sociais e cometer todos os erros possíveis na política formal, renegando as suas origens, o PT só tem uma saída: eleger Lula em 2018. Apesar de tudo o que se fez contra ele – e de tudo que ele fez contra si mesmo – Lula ainda é uma potência eleitoral. É o último grande líder popular do país, na tradição de Getúlio Vargas, JK, Jânio e Jango. Se deixarem ele prosseguir, ganha qualquer eleição. Mas a Lava-Jato está aí para bloquear a passagem de Lula.

                                   Se condenado em primeira instancia, como será, pelas mãos de Sérgio Moro, e se tiver a sentença confirmada pelo Tribunal Regional Federal, Lula fica inelegível por oito anos. É o que basta.   

Lula em campanha, busca apoio e votos no nordeste.

                                   Dito e feito. O juiz Sérgio Moro aceitou a denúncia de corrupção passiva e lavagem de dinheiro contra Lula e a mulher dele, Marisa Letícia, além de outros seis acusados. Mas passou batido em relação às denúncias de associação criminosa e outras cositas levantadas pelos procuradores e agentes federais da força-tarefa da Lava-Jato. Em um espetáculo televisivo, transmitido para todo o país, chamaram Lula de “o maestro da orquestra criminosa que saqueou o país”. E por que isto não aparece na ação penal aberta pelo juiz da 13ª Vara Federal de Curitiba? É simples: não há proas. Apenas o desejo dos acusadores.

                                   A ausência da acusação de associação criminosa, que envolve penas gravíssimas, revela que o MPF, ao vilipendiar o ex-presidente, estava empenhado em um ato político. Trata-se de destruir a imagem pública de Lula e de impedir a candidatura dele em 2018. Quero esclarecer aos leitores que não sou um eleitor do PT – nem filiado a qualquer partido. O que se trata aqui é de mostrar o Brasil como ele é. A onda conservadora que se ergueu no mar da política brasileira, após a reeleição de Dilma Rousseff, tem objetivos claros, fartamente declarados por seus integrantes: derrubar o governo petista, prender Lula e cassar o registro eleitoral do PT. No caminho, foi preciso “sacrificar” Eduardo cunha. Talvez seja necessário “sacrificar” Renan Calheiros. O processo conservador precisa continuar, para impor um novo modelo político e econômico ao país, no qual predomina o fundamentalismo evangélico e o neoliberalismo econômico. O resto é bobagem.

Eduardo Cunha: todos contra ele.

                                   E tem mais uma coisa importante: pôr freios à Lava-Jato, sob pena de não sobrar ninguém para realizar os sonhos do grande capital. Vimos uma tentativa frustrada de aprovar anistia ao caixa 2 de campanhas políticas, na calada da noite. Uma ação quase clandestina de lideranças políticas, reunindo os extremos: do PSDB ao PT. Sabemos que o Congresso vem cozinhado lentamente um projeto de lei para pôr fim à autonomia investigatória do Ministério Público, chamada de “lei do abuso de poder”. Parece que os jovens procuradores e agentes da Lava-Jato não percebem a tempestade que se arma sobre as suas cabeças.

                                   Como disse o poeta e dramaturgo alemão Bertolt Brecht, “dessas cidades vai sobrar o vento que passa através delas”.

Sergio Moro decide se aceita acusações contra Lula.

                                   Dilma já foi esquecida. Até pelo PT. Tanto que o partido não quis erguer a última bandeira da presidente cassada: a convocação de novas eleições. Quem está de volta ao centro do picadeiro político brasileiro é Lula. Esta semana, todas as atenções estarão voltadas para o ex-presidente. Lula terá de encarar a denúncia feita contra ele pela força-tarefa da Lava-Jato. São duas acusações: teria recebido 3,7 milhões de reais desviados da Petrobras e seria o comandante da “organização criminosa que saqueou o país” nos últimos anos.

                                   Dizer que Lula chefia uma facção criminosa formada por políticos, partidos, empresários, operadores financeiros e empreiteiros parece ser apenas um desejo dos seus acusadores, que admitem não ter provas. Mas em relação aos tais 3,7 milhões a coisa é mais complicada: este seria o valor do triplex no Guarujá, da reforma no imóvel e das despesas pagas à Granero por ter armazenado os bens pessoais de Lula ao deixar o Planalto. Aí aparecem notas fiscais, depoimentos de delatores, o envolvimento de pelo menos duas grades empreiteiras e até fotos do casal Lula da Silva no apartamento de cobertura.

                                   O juiz Sérgio Moro, que comanda os inquéritos da Lava-Jato, já recebeu a denúncia. Ainda esta semana vai decidir se aceita ou não as acusações. Pode, inclusive, decretar a prisão de Lula. Curioso: os procuradores e agentes federais da força-tarefa se recusaram a dizer se fizeram ou não o pedido de prisão a Moro. Passaram duas horas ao vivo na TV, na última quarta-feira, verdadeira fogueira de vaidades, e não deram a notícia mais importante: Lula vai ser preso ou não? Talvez a coletiva espalhafatosa tenha sido um teste para medir a reação a uma provável prisão de Lula.

                                   Seja como for, parece certo que Sérgio Moro vai aceitar a parte das acusações que trata dos 3,7 milhões. Sobre a história de Lula comandar o mundo do crime, Moro, que não é bobo, deve ficar ao largo dessas fantasias. Muitos observadores da cena política acreditam que o juiz vai decretar prisão temporária de Lula.                                   

Lula acusado de corrupção e lavagem de dinheiro na Lava-Jato. Foto de divulgação.

                                   Procuradores federais, agentes da Receita e da Polícia Federal deram entrevista coletiva nesta quarta-feira (14 set), em Curitiba, para formalizar acusações contra Lula e a mulher dele, Marisa Letícia: corrupção e lavagem de dinheiro no valor de 3,7 milhões de reais. Foi um longuíssimo discurso, fazendo crer que iriam revelar todas as mazelas políticas do país. Um palanque eletrônico, com projeção de imagens em um telão e transmissão ao vivo pelo rádio, na TV e na Internet. Parecia que o MPF estava criando um partido político para disputar eleições.

                                   Após mais de uma hora de explicações, a força-tarefa da Lava-Jato, retomando inclusive o processo do “mensalão”, já julgado pelo STF, afirmou que era tudo a mesma coisa, uma “propinocracia” instalada no país. Concluiu apresentando duas denúncias: Lula e Marisa Letícia receberam 3,7 milhões de reais da Construtora OAS, disfarçados na compra de um apartamento triplex no Guarujá (SP) e em pagamento de um depósito da Granero, onde foram abrigados os bens do ex-presidente ao deixar o Planalto. Mais nada. No entanto, nesse quesito, as provas parecem robustas. Aparentemente, Lula e Marisa Letícia esconderam a propriedade do tal apartamento do Guarujá. No proto, algo estranho aconteceu.

                                   Mas é surpreendente que o MPF tenha se recusado a informar aos jornalistas se pediu ou não a prisão do casal. Um dos coordenadores da Lava-Jato disse que o Ministério Público fala sobre o que fez, mas não sobre o que fará. Que mistério é esse? Teme uma reação popular? No ambiente político, o que se espera é o pedido de prisão  contra Lula e a mulher.  

                                   Já escrevi aqui, mais de uma vez, que o projeto conservador que está no poder tem três metas: derrubar o governo de Dilma Rousseff, prender Lula e cassar o registro eleitoral do PT. A primeira fase foi cumprida. Agora, tenta-se a segunda. Cassar o PT vai ser um pouco mais difícil. O Planalto de Michel Temer quer evitar uma confrontação nas ruas. Tanto que adiou para o ano que vem a discussão da reforma trabalhista.

Cunha e Renan, ambos acusados na Lava-Jato. Foto Agência Brasil.

                                   Nem os mais otimistas acreditavam que Eduardo Cunha pudesse sofrer uma derrota tão acachapante. O deputado foi abandoado até por seus apoiadores mais próximos. Ficou quase sozinho no plenário da Câmara, ouvindo discursos que o caracterizavam como um bandido da pior espécie. E ainda teve de aturar a narrativa do golpe contra Dilma, na qual é apontado como mentor. Um desastre completo. Juntamente com Cunha, afunda o setor ultraconservador na Câmara, que garantiu inúmeras vitorias ao parlamentar carioca – e que ele liderou.

                                   Abre-se o espaço político para os partidos de centro, como o PSDB de Aécio Neves, que anseiam por se afastar do fundamentalismo evangélico e da ultradireita. Cunha era o ícone da direita radical e militante. É dono de uma empresa chamada “Jesus.com”, ligada a segmentos religiosos. Com a votação na Câmara (esmagadores 450 a 10), mais do que o mandato de Cunha, revogou-se a carta branca dos amigos dele, que faziam gato e sapato na pauta da Câmara. Agora o “baixo clero” oportunista vai se realinhar com o governo Temer (a maior parte) e com o bloco que une PSDB, PPS e DEM. Aliás, os tucanos vão tentar uma proeza, com vistas a 2018: afastar-se dos radicais e ficar indiferente a Michel Temer. O tucanato prevê o fracasso da política econômica no curto prazo. E sabe que mexer nos direitos trabalhistas vai laçar centenas de milhares de pessoas às ruas.

                                   O projeto conservador não se encerra com o impeachment de Dilma e o “sacrifício” de Cunha. Falta prender Lula e cassar o registro eleitoral do PT. Note-se: a decisão da Câmara cria um dilema para o juiz Sérgio Moro. Ele vai mandar prender Eduardo Cunha, forçando a delação premiada que o Ministério Público pretende conseguir? Ou a Lava-Jato só serve para o pessoal ligado ao PT? Na noite da cassação, Cunha deu entrevista coletiva dizendo que vai escrever um livro de memórias e revelar os podres do Congresso e do governo.

                                   Mas, se quiser se livrar da cadeia, livro de memórias é pouco. Não tem força jurídica. Vai ter que dedurar seus antigos parceiros no crime.